# Подсказка (медленное решение)
Можно просто посчитать для каждого элемента массива все суммы, которые с него начинаются.

Например, для `[-1, 2, 3, -9, 11]`:

```js
//+ no-beautify
// Начиная с -1:
-1
-1 + 2
-1 + 2 + 3
-1 + 2 + 3 + (-9)
-1 + 2 + 3 + (-9) + 11

// Начиная с 2:
2
2 + 3
2 + 3 + (-9)
2 + 3 + (-9) + 11

// Начиная с 3:
3
3 + (-9)
3 + (-9) + 11

// Начиная с -9
-9
-9 + 11

// Начиная с -11
-11
```

Сделайте вложенный цикл, который на внешнем уровне бегает по элементам массива, а на внутреннем -- формирует все суммы элементов, которые начинаются с текущей позиции.

# Медленное решение

Решение через вложенный цикл:

```js
//+ run
function getMaxSubSum(arr) {
  var maxSum = 0; // если совсем не брать элементов, то сумма 0

  for (var i = 0; i < arr.length; i++) {
    var sumFixedStart = 0;
    for (var j = i; j < arr.length; j++) {
      sumFixedStart += arr[j];
      maxSum = Math.max(maxSum, sumFixedStart);
    }
  }

  return maxSum;
}

alert( getMaxSubSum([-1, 2, 3, -9]) ); // 5
alert( getMaxSubSum([-1, 2, 3, -9, 11]) ); // 11
alert( getMaxSubSum([-2, -1, 1, 2]) ); // 3
alert( getMaxSubSum([1, 2, 3]) ); // 6
alert( getMaxSubSum([100, -9, 2, -3, 5]) ); // 100
```

Такое решение имеет [оценку сложности](http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%ABO%C2%BB_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B5_%D0%B8_%C2%ABo%C2%BB_%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B5) O(n<sup>2</sup>), то есть при увеличении массива в 2 раза алгоритм требует в 4 раза больше времени. На больших массивах (1000, 10000 и более элементов) такие алгоритмы могут приводить к серьёзным "тормозам".

# Подсказка (быстрое решение)

Будем идти по массиву и накапливать в некоторой переменной `s` текущую частичную сумму. Если в какой-то момент s окажется отрицательной, то мы просто присвоим `s=0`. Утверждается, что максимум из всех значений переменной s, случившихся за время работы, и будет ответом на задачу.

**Докажем этот алгоритм.**

В самом деле, рассмотрим первый момент времени, когда сумма `s` стала отрицательной. Это означает, что, стартовав с нулевой частичной суммы, мы в итоге пришли к отрицательной частичной сумме -- значит, и весь этот префикс массива, равно как и любой его суффикс имеют отрицательную сумму.

Следовательно, от всего этого префикса массива в дальнейшем не может быть никакой пользы: он может дать только отрицательную прибавку к ответу.

# Быстрое решение

```js
//+ run
function getMaxSubSum(arr) {
  var maxSum = 0,
    partialSum = 0;
  for (var i = 0; i < arr.length; i++) {
    partialSum += arr[i];
    maxSum = Math.max(maxSum, partialSum);
    if (partialSum < 0) partialSum = 0;
  }
  return maxSum;
}


alert( getMaxSubSum([-1, 2, 3, -9]) ); // 5
alert( getMaxSubSum([-1, 2, 3, -9, 11]) ); // 11
alert( getMaxSubSum([-2, -1, 1, 2]) ); // 3
alert( getMaxSubSum([100, -9, 2, -3, 5]) ); // 100
alert( getMaxSubSum([1, 2, 3]) ); // 6
alert( getMaxSubSum([-1, -2, -3]) ); // 0
```

Информацию об алгоритме вы также можете прочитать здесь: [](http://e-maxx.ru/algo/maximum_average_segment) и здесь: [Maximum subarray problem](http://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_subarray_problem).

Этот алгоритм требует ровно одного прохода по массиву, его сложность имеет оценку `O(n)`.