renovations

1-js/6-objects-more/2-object-conversion/4-object-types-conversion-questions/solution.md

@@ -30,4 +30,4 @@ alert( [1,[0],2][1] );
 Квадратные скобки после массива/объекта обозначают не другой массив, а взятие элемента.
 </li>
 <li>Каждый объект преобразуется к примитиву. У встроенных объектов `Object` нет подходящего `valueOf`, поэтому используется `toString`, так что складываются в итоге строковые представления объектов.</li>
-</ol>
+</ol>

1-js/6-objects-more/2-object-conversion/article.md

@@ -234,5 +234,29 @@ if ( value ) {
 Полный алгоритм преобразований есть в спецификации EcmaScript, смотрите пункты [11.8.5](http://es5.github.com/x11.html#x11.8.5), [11.9.3](http://es5.github.com/x11.html#x11.9.3), а также [9.1](http://es5.github.com/x9.html#x9.1) и [9.3](http://es5.github.com/x9.html#x9.3).
 
 
+Заметим, для полноты картины, что некоторые тесты знаний в интернет предлагают вопросы типа:
+```js
+{}[0]  // чему равно? 
+{} + {} // а так?
+```
+
+Если вы запустите эти выражения в консоли, то результат может показаться странным. Подвох здесь в том, что если фигурные скобки `{...}` идут не в выражении, а в основном потоке кода, то JavaScript считает, что это не объект, а "блок кода" (как `if`, `for`, но без оператора, просто группировка команд вместе, используется редко).
+
+Вот блок кода с командой:
+```js
+//+run
+{
+  alert("Блок")
+}
+```
+
+А если команду изъять, то будет пустой блок `{}`, который ничего не делает. Два примера выше как раз содержат пустой блок в начале, который ничего не делает. Иначе говоря:
+```js
+{}[0]   // то же что и: [0]  
+{} + {} // то же что и: + {}
+```
+
+То есть, такие вопросы -- не на преобразование типов, а на понимание, что если `{ ... }` находится вне выражений, то это не объект, а блок.
+