rename the task

1-js/7-js-misc/5-exception/1-finally-or-code-after/solution.md

@@ -0,0 +1,43 @@
+Разница в поведении станет очевидной, если рассмотреть код внутри функции.
+
+Поведение будет различным, если управление каким-то образом выпрыгнет из `try..catch`.
+
+Например, `finally` сработает после `return`:
+
+```js
+function f() {
+  try {
+    ...
+*!*
+    return result;
+*/!*
+  } catch (e) {
+    ...
+  } finally {
+    очистить ресурсы
+  }
+}
+```
+
+Или же управление может выпрыгнуть из-за `throw`:
+
+```js
+function f() {
+  try {
+    ...
+
+  } catch (e) {
+    ...
+    if(не умею обрабатывать эту ошибку) {
+*!*
+      throw e;
+*/!*
+    }
+
+  } finally {
+    очистить ресурсы
+  }
+}
+```
+
+В этих случаях именно `finally` гарантирует выполнение кода до окончания работы `f`, просто код не будет вызван.

1-js/7-js-misc/5-exception/1-finally-or-code-after/task.md

@@ -0,0 +1,43 @@
+# Finally или просто код?
+
+[importance 5]
+
+Сравните два фрагмента кода. 
+
+<ol>
+<li>Первый использует `finally` для выполнения кода по выходу из `try..catch`:
+
+```js
+try {
+  начать работу
+  работать
+} catch (e) {
+  обработать ошибку
+} finally {
+*!*
+  финализация: завершить работу
+*/!*
+}
+```
+
+</li>
+<li>Второй фрагмент просто ставит очистку ресурсов за `try..catch`:
+
+```js
+try {
+  начать работу
+} catch (e) {
+  обработать ошибку
+}
+
+*!*
+финализация: завершить работу
+*/!*
+```
+
+</li>
+</ol>
+
+Нужно, чтобы код финализации всегда выполнялся при выходе из блока `try..catch` и, таким образом, заканчивал начатую работу. Имеет ли здесь `finally` какое-то преимущество или оба фрагмента работают одинаково?
+
+Если имеет, то дайте пример когда код с `finally` работает верно, а без -- неверно.