renovations
This commit is contained in:
Ilya Kantor
parent
c108f03596
commit
9122b131d0
12 changed files with 580 additions and 52 deletions
|
|
@ -0,0 +1,28 @@
|
|||
function formatDate(date) {
|
||||
if (typeof date == 'number') {
|
||||
// перевести секунды в миллисекунды и преобразовать к Date
|
||||
date = new Date(date * 1000);
|
||||
} else if (typeof date == 'string') {
|
||||
// разобрать строку и преобразовать к Date
|
||||
date = date.split('-');
|
||||
date = new Date(date[0], date[1] - 1, date[2]);
|
||||
} else if (Array.isArray(date)) {
|
||||
date = new Date(date[0], date[1], date[2]);
|
||||
}
|
||||
// преобразования для поддержки полиморфизма завершены,
|
||||
// теперь мы работаем с датой (форматируем её)
|
||||
|
||||
var day = date.getDate();
|
||||
if (day < 10) day = '0' + day;
|
||||
|
||||
var month = date.getMonth() + 1;
|
||||
if (month < 10) month = '0' + month;
|
||||
|
||||
// взять 2 последние цифры года
|
||||
var year = date.getFullYear() % 100;
|
||||
if (year < 10) year = '0' + year;
|
||||
|
||||
var formattedDate = day + '.' + month + '.' + year;
|
||||
|
||||
return formattedDate;
|
||||
}
|
||||
|
|
@ -0,0 +1,18 @@
|
|||
describe("formatDate", function() {
|
||||
it("читает дату вида гггг-мм-дд из строки", function() {
|
||||
assert.equal(formatDate('2011-10-02'), "02.10.11");
|
||||
});
|
||||
|
||||
it("читает дату из числа 1234567890 (миллисекунды)", function() {
|
||||
assert.equal(formatDate(1234567890), "14.02.09");
|
||||
});
|
||||
|
||||
it("читает дату из массива вида [гггг, м, д]", function() {
|
||||
assert.equal(formatDate([2014, 0, 1]), "01.01.14");
|
||||
});
|
||||
|
||||
it("читает дату из объекта Date", function() {
|
||||
assert.equal(formatDate(new Date(2014, 0, 1)), "01.01.14");
|
||||
});
|
||||
|
||||
});
|
||||
|
|
@ -0,0 +1,15 @@
|
|||
Для определения примитивного типа строка/число подойдет оператор [typeof](#type-typeof).
|
||||
|
||||
Примеры его работы:
|
||||
|
||||
```js
|
||||
//+ run
|
||||
alert( typeof 123 ); // "number"
|
||||
alert( typeof "строка" ); // "string"
|
||||
alert( typeof new Date() ); // "object"
|
||||
alert( typeof [] ); // "object"
|
||||
```
|
||||
|
||||
Оператор `typeof` не умеет различать разные типы объектов, они для него все на одно лицо: `"object"`. Поэтому он не сможет отличить `Date` от `Array`.
|
||||
|
||||
Для отличия `Array` используем вызов `Array.isArray`. Если он неверен, значит у нас дата.
|
||||
|
|
@ -0,0 +1,26 @@
|
|||
# Полиморфная функция formatDate
|
||||
|
||||
[importance 5]
|
||||
|
||||
Напишите функцию `formatDate(date)`, которая возвращает дату в формате `dd.mm.yy`.
|
||||
|
||||
Ее первый аргумент должен содержать дату в одном из видов:
|
||||
<ol>
|
||||
<li>Как объект `Date`.</li>
|
||||
<li>Как строку в формате `yyyy-mm-dd`.</li>
|
||||
<li>Как число *секунд* с `01.01.1970`.</li>
|
||||
<li>Как массив `[гггг, мм, дд]`, месяц начинается с нуля</li>
|
||||
</ol>
|
||||
Для этого вам понадобится определить тип данных аргумента и, при необходимости, преобразовать входные данные в нужный формат.
|
||||
|
||||
Пример работы:
|
||||
|
||||
```js
|
||||
function formatDate(date) { /* ваш код */ }
|
||||
|
||||
alert( formatDate('2011-10-02') ); // 02.10.11
|
||||
alert( formatDate(1234567890) ); // 14.02.09
|
||||
alert( formatDate([2014, 0, 1]) ); // 01.01.14
|
||||
alert( formatDate(new Date(2014, 0, 1)) ); // 01.01.14
|
||||
```
|
||||
|
||||
252
1-js/7-js-misc/1-class-instanceof/article.md
Normal file
252
1-js/7-js-misc/1-class-instanceof/article.md
Normal file
|
|
@ -0,0 +1,252 @@
|
|||
# Типы данных: [[Class]], instanceof и утки
|
||||
|
||||
Время от времени бывает удобно создавать так называемые "полиморфные" функции, то есть такие, которые по-разному обрабатывают аргументы, в зависимости от их типа. Например, функция вывода может по-разному форматировать числа и даты.
|
||||
|
||||
Для реализации такой возможности нужен способ определить тип переменной.
|
||||
|
||||
## Оператор typeof
|
||||
|
||||
Мы уже знакомы с простейшим способом -- оператором [typeof](#type-typeof).
|
||||
|
||||
Оператор `typeof` надежно работает с примитивными типами, кроме `null`, а также с функциями. Он возвращает для них тип в виде строки:
|
||||
|
||||
```js
|
||||
//+ run no-beautify
|
||||
alert( typeof 1 ); // 'number'
|
||||
alert( typeof true ); // 'boolean'
|
||||
alert( typeof "Текст" ); // 'string'
|
||||
alert( typeof undefined ); // 'undefined'
|
||||
alert( typeof null ); // 'object' (ошибка в языке)
|
||||
alert( typeof alert ); // 'function'
|
||||
```
|
||||
|
||||
...Но все объекты, включая массивы и даты для `typeof` -- на одно лицо, они имеют один тип `'object'`:
|
||||
|
||||
```js
|
||||
//+ run
|
||||
alert( typeof {} ); // 'object'
|
||||
alert( typeof [] ); // 'object'
|
||||
alert( typeof new Date ); // 'object'
|
||||
```
|
||||
|
||||
Поэтому различить их при помощи `typeof` нельзя, и в этом его основной недостаток.
|
||||
|
||||
## Секретное свойство [[Class]]
|
||||
|
||||
Для встроенных объектов есть одна "секретная" возможность узнать их тип, которая связана с методом `toString`.
|
||||
|
||||
Во всех встроенных объектах есть специальное свойство `[[Class]]`, в котором хранится информация о его типе или конструкторе.
|
||||
|
||||
Оно взято в квадратные скобки, так как это свойство -- внутреннее. Явно получить его нельзя, но можно прочитать его "в обход", воспользовавшись методом `toString` стандартного объекта `Object`.
|
||||
|
||||
Его внутренняя реализация выводит `[[Class]]` в небольшом обрамлении, как `"[object значение]"`.
|
||||
|
||||
Например:
|
||||
|
||||
```js
|
||||
//+ run
|
||||
var toString = {}.toString;
|
||||
|
||||
var arr = [1, 2];
|
||||
alert( toString.call(arr) ); // [object Array]
|
||||
|
||||
var date = new Date;
|
||||
alert( toString.call(date) ); // [object Date]
|
||||
|
||||
var obj = { name: "Вася" };
|
||||
alert( toString.call(date) ); // [object Object]
|
||||
```
|
||||
|
||||
В первой строке мы взяли метод `toString`, принадлежащий именно стандартному объекту `{}`. Нам пришлось это сделать, так как у `Date` и `Array` -- свои собственные методы `toString`, которые работают иначе.
|
||||
|
||||
Затем мы вызываем этот `toString` в контексте нужного объекта `obj`, и он возвращает его внутреннее, невидимое другими способами, свойство `[[Class]]`.
|
||||
|
||||
**Для получения `[[Class]]` нужна именно внутренняя реализация `toString` стандартного объекта `Object`, другая не подойдёт.**
|
||||
|
||||
К счастью, методы в JavaScript -- это всего лишь функции-свойства объекта, которые можно скопировать в переменную и применить на другом объекте через `call/apply`. Что мы и делаем для `{}.toString`.
|
||||
|
||||
Метод также можно использовать с примитивами:
|
||||
|
||||
```js
|
||||
//+ run
|
||||
alert( {}.toString.call(123) ); // [object Number]
|
||||
alert( {}.toString.call("строка") ); // [object String]
|
||||
```
|
||||
|
||||
[warn header="Вызов `{}.toString` в консоли может выдать ошибку"]
|
||||
При тестировании кода в консоли вы можете обнаружить, что если ввести в командную строку `{}.toString.call(...)` -- будет ошибка. С другой стороны, вызов `alert( {}.toString... )` -- работает.
|
||||
|
||||
Эта ошибка возникает потому, что фигурные скобки `{ }` в основном потоке кода интерпретируются как блок. Интерпретатор читает `{}.toString.call(...)` так:
|
||||
|
||||
```js
|
||||
//+ no-beautify
|
||||
{ } // пустой блок кода
|
||||
.toString.call(...) // а что это за точка в начале? не понимаю, ошибка!
|
||||
```
|
||||
|
||||
Фигурные скобки считаются объектом, только если они находятся в контексте выражения. В частности, оборачивание в скобки `( {}.toString... )` тоже сработает нормально.
|
||||
[/warn]
|
||||
|
||||
|
||||
Для большего удобства можно сделать функцию `getClass`, которая будет возвращать только сам `[[Class]]`:
|
||||
|
||||
```js
|
||||
//+ run
|
||||
function getClass(obj) {
|
||||
return {}.toString.call(obj).slice(8, -1);
|
||||
}
|
||||
|
||||
alert( getClass(new Date) ); // Date
|
||||
alert( getClass([1, 2, 3]) ); // Array
|
||||
```
|
||||
|
||||
Заметим, что свойство `[[Class]]` есть и доступно для чтения указанным способом -- у всех *встроенных* объектов. Но его нет у объектов, которые создают *наши функции*. Точнее, оно есть, но равно всегда `"Object"`.
|
||||
|
||||
Например:
|
||||
|
||||
```js
|
||||
//+ run
|
||||
function User() {}
|
||||
|
||||
var user = new User();
|
||||
|
||||
alert( {}.toString.call(user) ); // [object Object], не [object User]
|
||||
```
|
||||
|
||||
Поэтому узнать тип таким образом можно только для встроенных объектов.
|
||||
|
||||
## Метод Array.isArray()
|
||||
|
||||
Для проверки на массивов есть специальный метод: `Array.isArray(arr)`. Он возвращает `true` только если `arr` -- массив:
|
||||
|
||||
```js
|
||||
//+ run
|
||||
alert( Array.isArray([1,2,3]) ); // true
|
||||
alert( Array.isArray("not array")); // false
|
||||
```
|
||||
|
||||
Но этот метод -- единственный в своём роде.
|
||||
|
||||
Других аналогичных, типа `Object.isObject`, `Date.isDate` -- нет.
|
||||
|
||||
|
||||
## Оператор instanceof
|
||||
|
||||
Оператор `instanceof` позволяет проверить, создан ли объект данной функцией, причём работает для любых функций -- как встроенных, так и наших.
|
||||
|
||||
```js
|
||||
//+ run
|
||||
function User() {}
|
||||
|
||||
var user = new User();
|
||||
|
||||
alert( user instanceof User ); // true
|
||||
```
|
||||
|
||||
Таким образом, `instanceof`, в отличие от `[[Class]]` и `typeof` может помочь выяснить тип для новых объектов, созданных нашими конструкторами.
|
||||
|
||||
Заметим, что оператор `instanceof` -- сложнее, чем кажется. Он учитывает наследование, которое мы пока не проходили, но скоро изучим, и затем вернёмся к `instanceof` в главе [](/instanceof).
|
||||
|
||||
|
||||
## Утиная типизация
|
||||
|
||||
Альтернативный подход к типу -- "утиная типизация", которая основана на одной известной пословице: *"If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck, then it probably is a duck (who cares what it really is)"*.
|
||||
|
||||
В переводе: *"Если это выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то, вероятно, это утка (какая разница, что это на самом деле)"*.
|
||||
|
||||
Смысл утиной типизации -- в проверке необходимых методов и свойств.
|
||||
|
||||
Например, мы можем проверить, что объект -- массив, не вызывая `Array.isArray`, а просто уточнив наличие важного для нас метода, например `splice`:
|
||||
|
||||
```js
|
||||
//+ run
|
||||
var something = [1, 2, 3];
|
||||
|
||||
if (something.splice) {
|
||||
alert( 'Это утка! То есть, массив!' );
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
Обратите внимание -- в `if` мы не вызываем метод `something.splice()`, а пробуем получить само свойство `something.splice`. Для массивов оно всегда есть и является функцией, т.е. даст в логическом контексте `true`.
|
||||
|
||||
Проверить на дату можно, определив наличие метода `getTime`:
|
||||
|
||||
```js
|
||||
//+ run
|
||||
var x = new Date();
|
||||
|
||||
if (x.getTime) {
|
||||
alert( 'Дата!' );
|
||||
alert( x.getTime() ); // работаем с датой
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
С виду такая проверка хрупка, ее можно "сломать", передав похожий объект с тем же методом.
|
||||
|
||||
Но как раз в этом и есть смысл утиной типизации: если объект похож на дату, у него есть методы даты, то будем работать с ним как с датой (какая разница, что это на самом деле).
|
||||
|
||||
То есть, мы намеренно позволяем передать в код нечто менее конкретное, чем определённый тип, чтобы сделать его более универсальным.
|
||||
|
||||
[smart header="Проверка интерфейса"]
|
||||
Если говорить словами "классического программирования", то "duck typing" -- это проверка реализации объектом требуемого интерфейса. Если реализует -- ок, используем его. Если нет -- значит это что-то другое.
|
||||
[/smart]
|
||||
|
||||
|
||||
## Пример полиморфной функции
|
||||
|
||||
Пример полиморфной функции -- `sayHi(who)`, которая будет говорить "Привет" своему аргументу, причём если передан массив -- то "Привет" каждому:
|
||||
|
||||
```js
|
||||
//+ run
|
||||
function sayHi(who) {
|
||||
|
||||
if (Array.isArray(who)) {
|
||||
who.forEach(sayHi);
|
||||
} else {
|
||||
alert( 'Привет, ' + who );
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
// Вызов с примитивным аргументом
|
||||
sayHi("Вася"); // Привет, Вася
|
||||
|
||||
// Вызов с массивом
|
||||
sayHi(["Саша", "Петя"]); // Привет, Саша... Петя
|
||||
|
||||
// Вызов с вложенными массивами - тоже работает!
|
||||
sayHi(["Саша", "Петя", ["Маша", "Юля"]]); // Привет Саша..Петя..Маша..Юля
|
||||
```
|
||||
|
||||
Проверку на массив в этом примере можно заменить на "утиную" -- нам ведь нужен только метод `forEach`:
|
||||
|
||||
```js
|
||||
//+ run
|
||||
function sayHi(who) {
|
||||
|
||||
if (who.forEach) { // если есть forEach
|
||||
who.forEach(sayHi); // предполагаем, что он ведёт себя "как надо"
|
||||
} else {
|
||||
alert( 'Привет, ' + who );
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## Итого
|
||||
|
||||
Для написания полиморфных (это удобно!) функций нам нужна проверка типов.
|
||||
|
||||
<ul>
|
||||
<li>Для примитивов с ней отлично справляется оператор `typeof`.
|
||||
|
||||
У него две особенности:
|
||||
<ol>
|
||||
<li>Он считает `null` объектом, это внутренняя ошибка в языке.</li>
|
||||
<li>Для функций он возвращает `function`, по стандарту функция не считается базовым типом, но на практике это удобно и полезно.</li>
|
||||
</ol>
|
||||
</li>
|
||||
<li>Для встроенных объектов мы можем получить тип из скрытого свойства `[[Class]]`, при помощи вызова `{}.toString.call(obj).slice(8, -1)`. Не работает для конструкторов, которые объявлены нами.
|
||||
</li>
|
||||
<li>Оператор `obj instanceof Func` проверяет, создан ли объект `obj` функцией `Func`, работает для любых конструкторов. Более подробно мы разберём его в главе [](/instanceof).</li>
|
||||
<li>И, наконец, зачастую достаточно проверить не сам тип, а просто наличие нужных свойств или методов. Это называется "утиная типизация".</li>
|
||||
</ul>
|
||||
|
||||
Loading…
Add table
Add a link
Reference in a new issue