typo

1-js/2-first-steps/2-external-script/article.md

@@ -181,9 +181,9 @@
 </dd>
 </dl>
 
-[warn header="Либо `async` либо `defer`"]
-Одновременно указывать `async` и `defer` не имеет смысла, в этом случае браузер использует только `async`.
-[/warn]
+[smart header="`async` вместе с `defer`"]
+При одновременном указании `async` и `defer` в современных браузерах будет использован только `async`, в IE9- -- только `defer` (не понимает `async`).
+[/smart]
 
 [warn header="Атрибуты `async/defer` -- только для внешних скриптов"]
 Атрибуты `async/defer` работают только в том случае, если назначены на внешние скрипты, т.е. имеющие `src`. 

1-js/7-js-misc/5-exception/1-finally-ili-prosto-kod/solution.md

@@ -1,43 +0,0 @@
-Разница в поведении станет очевидной, если рассмотреть код внутри функции.
-
-Поведение будет различным, если управление каким-то образом выпрыгнет из `try..catch`.
-
-Например, `finally` сработает после `return`:
-
-```js
-function f() {
-  try {
-    ...
-*!*
-    return result;
-*/!*
-  } catch (e) {
-    ...
-  } finally {
-    очистить ресурсы
-  }
-}
-```
-
-Или же управление может выпрыгнуть из-за `throw`:
-
-```js
-function f() {
-  try {
-    ...
-
-  } catch (e) {
-    ...
-    if(не умею обрабатывать эту ошибку) {
-*!*
-      throw e;
-*/!*
-    }
-
-  } finally {
-    очистить ресурсы
-  }
-}
-```
-
-В этих случаях именно `finally` гарантирует выполнение кода до окончания работы `f`, просто код не будет вызван.

1-js/7-js-misc/5-exception/1-finally-ili-prosto-kod/task.md

@@ -1,43 +0,0 @@
-# Finally или просто код?
-
-[importance 5]
-
-Сравните два фрагмента кода. 
-
-<ol>
-<li>Первый использует `finally` для выполнения кода по выходу из `try..catch`:
-
-```js
-try {
-  начать работу
-  работать
-} catch (e) {
-  обработать ошибку
-} finally {
-*!*
-  финализация: завершить работу
-*/!*
-}
-```
-
-</li>
-<li>Второй фрагмент просто ставит очистку ресурсов за `try..catch`:
-
-```js
-try {
-  начать работу
-} catch (e) {
-  обработать ошибку
-}
-
-*!*
-финализация: завершить работу
-*/!*
-```
-
-</li>
-</ol>
-
-Нужно, чтобы код финализации всегда выполнялся при выходе из блока `try..catch` и, таким образом, заканчивал начатую работу. Имеет ли здесь `finally` какое-то преимущество или оба фрагмента работают одинаково?
-
-Если имеет, то дайте пример когда код с `finally` работает верно, а без -- неверно.

1-js/8-oop/2-internal-external-interface/1-add-method-property-coffeemachine/task.md

@@ -5,6 +5,7 @@
 Улучшите готовый код кофеварки, который дан ниже: добавьте в кофеварку *публичный* метод `stop()`, который будет останавливать кипячение (через `clearTimeout`).
 
 ```js
+//+ run
 function CoffeeMachine(power) {
   this.waterAmount = 0;
 
@@ -38,4 +39,5 @@ coffeeMachine.stop(); // кофе приготовлен не будет
 ```
 
 P.S. Текущую температуру воды вычислять и хранить не требуется.
+
 P.P.S. При решении вам, скорее всего, понадобится добавить *приватное* свойство `timerId`, которое будет хранить текущий таймер.

10-regular-expressions-javascript/5-regexp-quantifiers/article.md

@@ -115,7 +115,7 @@ alert( "100 10 1".match(/\d0+/g) ); // 100, 10
 В действии:
 ```js
 //+ run
-alert( "0 1 12.345 7890".match(/\d+\.\d+/g) ); // 123.45
+alert( "0 1 12.345 7890".match(/\d+\.\d+/g) ); // 12.345
 ```
 
 </dd>