typo

1-js/7-js-misc/5-exception/1-finally-ili-prosto-kod/solution.md

@@ -1,43 +0,0 @@
-Разница в поведении станет очевидной, если рассмотреть код внутри функции.
-
-Поведение будет различным, если управление каким-то образом выпрыгнет из `try..catch`.
-
-Например, `finally` сработает после `return`:
-
-```js
-function f() {
-  try {
-    ...
-*!*
-    return result;
-*/!*
-  } catch (e) {
-    ...
-  } finally {
-    очистить ресурсы
-  }
-}
-```
-
-Или же управление может выпрыгнуть из-за `throw`:
-
-```js
-function f() {
-  try {
-    ...
-
-  } catch (e) {
-    ...
-    if(не умею обрабатывать эту ошибку) {
-*!*
-      throw e;
-*/!*
-    }
-
-  } finally {
-    очистить ресурсы
-  }
-}
-```
-
-В этих случаях именно `finally` гарантирует выполнение кода до окончания работы `f`, просто код не будет вызван.

1-js/7-js-misc/5-exception/1-finally-ili-prosto-kod/task.md

@@ -1,43 +0,0 @@
-# Finally или просто код?
-
-[importance 5]
-
-Сравните два фрагмента кода. 
-
-<ol>
-<li>Первый использует `finally` для выполнения кода по выходу из `try..catch`:
-
-```js
-try {
-  начать работу
-  работать
-} catch (e) {
-  обработать ошибку
-} finally {
-*!*
-  финализация: завершить работу
-*/!*
-}
-```
-
-</li>
-<li>Второй фрагмент просто ставит очистку ресурсов за `try..catch`:
-
-```js
-try {
-  начать работу
-} catch (e) {
-  обработать ошибку
-}
-
-*!*
-финализация: завершить работу
-*/!*
-```
-
-</li>
-</ol>
-
-Нужно, чтобы код финализации всегда выполнялся при выходе из блока `try..catch` и, таким образом, заканчивал начатую работу. Имеет ли здесь `finally` какое-то преимущество или оба фрагмента работают одинаково?
-
-Если имеет, то дайте пример когда код с `finally` работает верно, а без -- неверно.