renovations

1-js/2-first-steps/8-operators/article.md

@@ -112,7 +112,7 @@ var oranges = "3";
 alert( +apples + +oranges); // 5, число, оба операнда предварительно преобразованы в числа
 ```
 
-С точки зрения математики такое изобилие плюсов может показаться странном. С точки зрения программирования -- никаких разночтений: сначала выполнятся унарные плюсы, приведут строки к числам, а затем -- бинарный `'+'` их сложит.
+С точки зрения математики такое изобилие плюсов может показаться странным. С точки зрения программирования -- никаких разночтений: сначала выполнятся унарные плюсы, приведут строки к числам, а затем -- бинарный `'+'` их сложит.
 
 Почему унарные плюсы выполнились до бинарного сложения? Как мы сейчас увидим, дело в их приоритете.
 

1-js/3-writing-js/2-coding-style/code-style.svg

@@ -1,8 +1,8 @@
 <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?>
 <svg width="723px" height="562px" viewBox="0 0 723 562" version="1.1" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:sketch="http://www.bohemiancoding.com/sketch/ns">
-    <!-- Generator: bin/sketchtool 1.3 (252) - http://www.bohemiancoding.com/sketch -->
+    <!-- Generator: Sketch 3.2.2 (9983) - http://www.bohemiancoding.com/sketch -->
     <title>code-style.svg</title>
-    <desc>Created with bin/sketchtool.</desc>
+    <desc>Created with Sketch.</desc>
     <defs></defs>
     <g id="combined" stroke="none" stroke-width="1" fill="none" fill-rule="evenodd" sketch:type="MSPage">
         <g id="code-style.svg" sketch:type="MSArtboardGroup">

1-js/3-writing-js/3-write-unmain-code/article.md

@@ -78,12 +78,9 @@ div.append('<span/>');
 
 В итоге, после вызова получается два независимых `div'а`:  первый содержит `img` (этот неявный клон никуда не присвоен), а второй -- наш `span`.
 
-Злая магия? Плохой феншуй?
-
-Ничего подобного, просто избирательное следование соглашениям. Вызов `wrap` -- неявно клонирует элемент.
-
-Такой сюрприз, бесспорно, стоит многих часов отладки.
+Объяснения не очень понятны? Написано что-то странное? Это просто разум, привыкший, что соглашения уважаются, не допускает мысли, что вызов `wrap` -- неявно клонирует элемент. Ведь другие jQuery-методы, кроме `clone` этого не делают. 
 
+Как говорил [Учитель](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%84%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%B9): "В древности люди учились для того, чтобы совершенствовать себя. Нынче учатся для того, чтобы удивить других".
 
 ## Краткость -- сестра таланта!
 

1-js/5-functions-closures/1-global-object/4-function-and-variable/solution.md

@@ -1,19 +0,0 @@
-Ответ: `5`.
-
-```js
-//+ run untrusted
-var a = 5; 
- 
-function a() { }
-
-alert(a);
-```
-
-Чтобы понять, почему -- разберём внимательно как работает этот код.
-<ol>
-<li>До начала выполнения создаётся переменная `a` и функция `a`. Стандарт написан так, что функция создаётся первой и переменная ее не перезаписывает. То есть, функция имеет приоритет. Но в данном случае это совершенно неважно, потому что...
-</li>
-<li>...После инициализации, когда код начинает выполняться -- срабатывает присваивание `a = 5`, перезаписывая `a`, и уже не важно, что там лежало.</li>
-<li>Объявление `Function Declaration` на стадии выполнения игнорируется (уже обработано).</li>
-<li>В результате `alert(a)` выводит 5.</li>
-</ol>

1-js/5-functions-closures/1-global-object/4-function-and-variable/task.md

@@ -1,15 +0,0 @@
-# Функция и переменная
-
-[importance 3]
-
-Каков будет результат кода? Почему?
-
-```js
-var a = 5; 
- 
-function a() { }
-
-alert(a);
-```
-
-P.S. Это задание -- учебное, на понимание процесса инициализации и выполнения. В реальной жизни мы, конечно же, не будем называть переменную и функцию одинаково.