init

03-more/08-regular-expressions-javascript/10-regexp-backreferences/article.md

@@ -0,0 +1,52 @@
+# Обратные ссылки \\n и $n
+
+На скобочные группы можно ссылаться как в самом паттерне, так и в строке замены.
+[cut]
+
+Ссылки в строке замены мы уже видели: они имеют вид `$n`, где `n` -- это номер скобочной группы. Вместо `$n` подставляется содержимое соответствующей скобки:
+
+```js
+//+ run
+var name = "Александр Пушкин";
+
+name = name.replace(/([а-яё]+) ([а-яё]+)/i, "$2, $1");
+alert(name); // Пушкин, Александр
+```
+
+К скобочной группе можно также обратиться в самом шаблоне.
+
+Рассмотрим это в реальном примере -- необходимо найти строку в кавычках. Эта строка может быть в одинарных кавычках <code class="subject">'...'</code> или в двойных <code class="subject">"..."</code> -- не важно, в каких именно, но открывающая и закрывающая кавычки должны быть одинаковыми.
+
+Как такие строки искать? Регэксп <code class="pattern">`['"](.*?)['"]`</code> позволяет использовать разные кавычки, но он даст неверный ответ в случае, если одна кавычка ненароком оказалась внутри другой, как например в строке <code class="subject">"She's the one"</code>:
+
+```js
+//+ run
+str = "He said:\"She's the one\"."
+
+reg = /['"](.*?)['"]/g
+
+alert( str.match(reg) ) // "She'
+```
+
+Как видно, регэксп нашёл открывающую кавычку <code class="match">"</code>, затем текст, вплоть до новой кавычки <code class="match">'</code>, которая закрывает соответствие.
+
+Для того, чтобы попросить регэксп искать закрывающую кавычку -- такую же, как открывающую, мы обернём её в скобочную группу и используем обратную ссылку на неё:
+
+```js
+//+ run
+str = "He said:\"She's the one\"."
+
+reg = /(['"])(.*?)\1/g
+
+alert( str.match(reg) ) // "She's the one"
+```
+
+Теперь работает верно!
+
+Обратим внимание на два нюанса:
+
+<ul>
+<li>В строке замены ссылка на первую скобочную группу выглядит как `$1`, а в шаблоне нужно использовать `\1`.</li>
+<li>Чтобы обращаться к скобочной группе -- не важно откуда, она не должна быть исключена из запоминаемых при помощи `?:`, то есть `(?:['"])` не подошло бы.</li>
+</ul>
+